为治赌取缔麻将馆 江西多地“禁麻令”引争议
【导语】
近日，江西各地的“麻将馆禁令”通告一出，立刻引发舆论争议，支持者有之，但也不乏质疑的声音。
【事件回溯】
10月19日，鄱阳县、万年县公安局分别发布通告，称商家须在本月21日、22日前关闭营业性麻将馆、棋牌室。
20日，上饶市信州区公安局、玉山县公安局、弋阳县公安局也相继发布了类似的通告。
21日，玉山县公安局删除了已经发布的公告，在重新修改内容后，于当天下午14时，在公众号“玉山公安”上重新发布通告。据玉山县公安局宣教科的一名工作人员说，删除系因通告措辞存在一定瑕疵。针对网上质疑“一刀切”的做法，他解释道，玉山警方主要是针对赌博违法犯罪这一块，并非是要全部取缔，如果是正常娱乐营业，那是文化、市场监督管理部门的职责。但如果有人利用麻将馆、棋牌室聚赌，违反了治安管理处罚法，公安机关才会采取措施。
另据媒体报道，10月14日以来，江西宜春市所辖的铜鼓、上高、袁州，以及江西试点省直管市丰城等地公安部门，均发布了依法取缔营业性麻将馆、茶楼麻将室、宾馆麻将房的通告。截止10月21日，江西省鹰潭市已清理宾馆旅店麻将房268间，关停棋牌室17家，收缴赌博机、麻将机298台，责令停业整顿娱乐场所52家，取缔非法出租屋9家，打掉“黄赌毒”团伙14个，刑事拘留107人。
【传播数据】“麻将馆禁令”八千万人次“围观”
据新浪舆情通数据平台统计，10月20日至10月22日15时，“江西多地警方取缔全县营业性棋牌室”的全网信息量达1.53万条。经统计，该事件网络传播过程中敏感信息占比为43.05%，侧面说明相关消息引发舆论负面情绪或存在一定争议。
截至22日15时，#江西多地发布麻将馆禁令#、#江西麻将馆店主回应禁令#等相关话题总阅读量为8454.7万次，讨论数达6159条。从信息走势图可见，20日，江西多地发布“禁麻令”通告引舆论关注，信息量增加，21日12时信息量达到峰值，22日仍有一定的信息量。
从微博关注者的性别统计可见，男性用户占比高达64.14%，说明男性更为关注此事。
关键词云图中，“江西”“多地”发布“依法取缔”“麻将馆”“棋牌室”的通告引发网友争议。“公安机关”表示取缔相关场所的原因为“噪音扰民”“涉赌”，部分舆论质疑这种做法是“一刀切”。
分析关注此事网友的地域分布，北上广地区的网友最为关注，同时，江西本地、四川的网友也对取缔麻将馆、棋牌室的做法表示关切。
分析相关事件的微博传播，@笑迷糊了 带动转发数量最多，@但斌 、@周鹏安 等微博大V在传播中发挥了重要作用。同时，@头条新闻 、@澎湃新闻 、@凤凰网 等媒体官博对事件传播贡献较大。
分析微博表情，可见“允悲”“doge”“二哈”是网友转发、评论时使用较多的表情，侧面反映了网友对通告内容持负面态度。同时，有部分网友对于公安机关取缔麻将馆表示“费解”。
【观点聚焦】赞同VS反对 “禁麻令”引多方争论
梳理相关言论，部分媒体赞成此做法，认为棋牌室、麻将馆应该加强管理。人民日报海外版旗下账号@侠客岛 发文称“农村棋牌室和麻将馆极少有正规手续，在法律上取缔这些‘非法’经营场所，并无不可。而一旦涉及到对赌博的处罚，则更是需要严格的法律依据。作为社会之癌的赌博与乡村衰败、道德滑坡、权力腐败都密切相系，从取缔涉赌场所切入，打击一众参与者、利益相关者、产业链，让基层群众回归健康的公共文化生活，方能还社会以清明之道”；广州日报表示“郡县治，天下无不治。‘禁麻令’针对麻将馆、棋牌室为名的赌场，针对参与赌博或为赌博提供条件的党员干部，针对背后的‘关系网’‘保护伞’，正是管在了‘刀刃’上”。
部分媒体则质疑“麻将馆禁令”有“一刀切”之嫌。封面评论发文“在某些部门看来，麻将馆就是隐患，是滋生罪恶的土壤，是需要斩草除根的对象；然而，对于另一些人来说，麻将馆却是事业、是生计，是亲朋好友消遣放松的难得去处。一刀切取缔麻将馆，由此所导致的，很可能是租赁合同难以履行、经营投入付诸东流乃至是生意血本无归的一系列具体的严重后果。就算顺着警方的本意去考量，封杀麻将馆就真的能根治赌博吗？那些真正的恶性赌博，难道不会隐匿地下、更难查处吗？取缔麻将馆，绝非釜底抽薪，实乃扬汤止沸”。
媒体 | 观点 |
电商报 | 麻将除了作为赌博工具外，更广泛的应用场景其实是邻里、亲友间的娱乐，是不少离退休老年人生活中难以或缺的娱乐时光，甚至也成为第六个国际认可的正式智力运动项目。聚众赌博和麻将娱乐之间到底如何界定？这需要一个更加细则的规范说法。这样一刀切的方式是否妥当？民众的正当娱乐权利是否得到保障？也是需要思考的问题。 |
新京报 | 上饶市公安局信州分局“一刀切”取缔营业性麻将馆值得商榷。这种“完全取缔”，一方面剥夺了人们在营业场所进行棋牌娱乐的权利，另一方面，很多营业性麻将馆、棋牌室有合法证件，被法律所认可，突然“被关门”，也会造成不少不必要的损失。况且，追究工作人员和房屋出租人责任，法律依据也并不充分。 |
人民日报 | 考虑到麻将和很多棋牌游戏已成为民间“喜闻乐见”的娱乐方式，采用一刀切全部取缔的方式，难免容易造成误伤。比如有媒体调查采访提到，有市民“正常打麻将都不敢去了”，原本旨在维护社会秩序安定的措施，传递出相反的效果。 |
对微博网友观点进行抽样调查，55.45%的网友质疑其合理性，34.65%的网友赞同江西“麻将馆禁令”。此外，9.9%的网友担心川渝等地区的麻将馆是否也会被取缔。
自媒体及网友 | 观点【认为麻将馆扰民】 |
江西南城百望电子商城开发有限公司财务@风煞若冰 | 身为上饶人还是有发言权的，首先禁止的是盈利性的麻将馆，不是禁止打麻将。其次，营利性的麻将馆聚众赌博的概率确实挺高的，有些人一天会把半年到一年的钱都输掉，尤其是在乡下的春节。因为感同身受，所以不会对这个政策持过于负面的看法。 |
@明道子曰 | |
@宇智波鼬家的靖宝 | 麻将馆通宵吵闹，扰民不说，因赌博而引发的刑事案件也时有发生，是一个社会不安定的根源，早就应该整治了 |
自媒体及网友 | 观点【认为禁令涉嫌一刀切或者违法】 |
历史博主@拈香成尘
| “一刀切”的政策绝对是错误的。麻将馆没有错，错的是赌博这种违法犯罪行为，慢慢进入银发社会，养老是多样化的，打麻将娱乐是其中一种。当然，麻将馆娱乐室问题很多，是治安纠纷，甚至是违法犯罪的高发地，但因噎废食不应当成为选择项，社会管理是耐心细致的学问，认真对待，综合分析，科学决策，而不是省力的手起刀落，图一刀之快。 |
@91-老赖 | 真没必要，大多数就是消遣，给老百姓点娱乐生活吧 |
@i猪喊你 |
【舆论反思】
可以说，此次“麻将馆禁令”触发的问题是多方面的，既涉及管理权限，也关乎依法行政。就算相关禁令落地，同样还有在具体执法中如何拿捏尺度，保证在维护民众的娱乐权利和打击聚众赌博违法犯罪之间平衡的问题，这些都将对当地有关部门的社会管理能力提出更高的要求。
