新浪舆情通

“奶奶的腿”是否算“辱警”事件网络舆情传播数据报告

作者: 发布时间: 2020-01-17 点击数: 0
近期,一则“男子交通违法受罚后,在朋友圈发文‘奶奶的腿’被拘留”的消息进入公众视野,“奶奶的腿”是否算“辱警”?引舆论发声。

【导语】

近期,一则“男子交通违法受罚后,在朋友圈发文‘奶奶的腿’被拘留”的消息进入公众视野,“奶奶的腿”是否算“辱警”?引舆论发声。

【事件回溯】安徽亳州男子吐槽“奶奶的腿”被行拘 引舆论关注

110日,江苏省苏州市交警支队@苏州交警 发布微博称,“近日,安徽亳州,一名男子因违法停车被交警贴罚单,而男子不但没有认识到自己的错误。竟发朋友圈公开辱骂交警造成了恶劣的影响。次日,男子被当地派出所依法传唤,目前已被警方行政拘留”。微博中附带视频,引发网友关注。

image.png

(该微博已被删除)

20191220日下午4点半左右,安徽亳州一男子在两条路的交叉口违令停车被贴罚单。接受交警支队处理后,该男子在朋友圈发了一条吐槽信息:“奶奶个腿的,接个小孩停10分钟一百”。然而这句吐槽话很快引起警方的注意,21日,该男子涉嫌辱警被拘留。“男子吐槽‘奶奶的腿’被拘”的消息,最初于23日被安徽省亳州市公安局谯城分局官方微博@亳州谯城公安在线 微博发布,但并未引起太大反响。

113日,安徽省亳州市公安局@亳州公安在线 称,亳州市公安局高度重视,已组织督察、法制部门和派驻纪检监察组组成联合调查组,实事求是地对该事件展开全面调查。根据调查情况,如发现存在执法不当问题,市公安局将坚持有错必纠、绝不护短的原则,依法依规进行处理。调查情况及时向社会公布。

image.png

【传播特征】全网信息达3.1 信息传播较为深入

从信息走势图上看,110日,@苏州交警 的微博令相关信息引发部分舆论关注。随着信息的传播,舆论逐渐升温。13日,@亳州公安在线 回应调查该事件,助推当日信息量达到最高峰。随后舆论呈现下降趋势。

image.png

根据新浪舆情通统计,110日至15日期间,相关事件的全网信息量达到3.1万条。对相关信息微博传播层级进行统计,可见一次转发占比为42.49%,二次转发占比为21.62%,三次转发占比为14.91%,四次及以上转发占比为20.98%,侧面说明相关信息传播较为深入。

image.png

从地域分布来看,北京、广东的网友较为关注此事,事发地安徽的全网信息量位列第九,说明事件突破地域限制,引发了更大范围的关注。

image.png

从微博关注用户的性别来看,男性用户占比相较女性用户多出37%,侧面说明男性用户更为关注相关信息。

image.png

【情绪分析】负面情绪显著 舆情风险凸显

经统计,该事件网络传播过程中敏感信息占比达到92.33%,侧面说明相关信息引发了网友较高的负面情绪。

image.png

从微博网友转发相关信息最常使用的表情来看网友负面情绪较为显著,如“摊手”“费解”等表情反映网友对警方处置的质疑与不满。此外,“嘻嘻”“good”等正面表情多与网友的吐槽言论一并出现。

image.png

【舆论质疑】把“奶奶的腿”当成“辱警” 有过度执法之嫌

舆论认为警察执法的权威不容挑衅是社会共识,也是不可逾越的底线。但是“奶奶的腿”是否是算“辱警”却是舆论关注的焦点。舆论认为吐槽不等于辱骂,不文明也不等于违法,当地警方的处置涉嫌过度执法,更有言论质疑当地警方“滥用职权”。红网发文称,“亳州男子在朋友圈中并没有指名道姓,一句‘奶奶的腿’相信大部分网友的解读都是一句吐槽而已,约等于‘我K’,里面既掺杂了个人的懊悔,也有事实已定的无奈,非要说这是一句辱骂交警的话,的确是‘帽子扣的太大了’,亳州公安对该男子的传唤和行拘不仅毫无道理,更涉嫌过度执法”;济南日报发文称,“在朋友圈牢骚几句、吐槽一下,即使不文明,但既没有造谣,也没造成恐慌、影响秩序,达不到拘留的严重程度。本案中,明明是一个口头警告就可以解决的问题,亳州公安局却动用了剥夺公民人身自由的强制措施,有滥用行政处罚自由裁量权之嫌”;情感博主@_温酒渐浊 称,“还有言论自由吗?还是人民的公仆吗?你们的权利好像是为了保护人民而不是滥用职权吧”。

此外,有声音提出,涉事男子侮辱交警,当地警方处置并无问题,如网友@老不懂先生 称,“从法律角度讲,若只是口头威胁,的确只能调解,而在朋友圈等公共公空(场所)辱骂或人身攻击,行政拘留没问题”。

【舆论反思】过度执法消耗执法公信力 有损法律权威

持有“行拘朋友圈吐槽男子涉嫌过度执法”的观点的舆论表示,“过度执法”不仅无利于维护执法尊严,反而会“自毁”执法机关形象和法律权威,如红网发文称,“作为执法部门,手握权力的同时更要重视自己肩上的责任,不能随心滥用权力,更不能以‘莫须有’的罪名,惩处他人。如果这种朋友圈吐槽都要传唤、拘留,那么其公信力终将土崩瓦解”;新京报发文称,“这样就动辄得咎,执法权威未免有些脆弱。权力有必要保持谦抑。如无更多证据印证,过于苛刻地将‘奶奶的腿’定性为‘辱骂’的话,舆论场中的恶性拉锯战将是对权威的最大伤害”;法律博主@姜桢祥 称,“过当的处罚并不会给维护警察执法权威加分,还可能带来负面影响”。

【衍生信息】“2019年亳州女子‘辱警’被拘”再引关注 舆论呼吁“顺便查查”

20199月,安徽亳州曾发生一起相似事件,一女子因交通罚款后发朋友圈吐槽,被当地警方认定为“辱警言论”,最终被行政拘留。部分舆论关联两起事件,认为这起事件也涉嫌过度执法,呼吁亳州公安“查查”。如《中国企业家》执行总编@媒体人张刚 称,“哪里看出来辱警了?言论自由是说着玩的吧”;专栏作家@连鹏 称,“去年9月也有一起,是名女士被拘,也在你们亳州,(亳州公安)顺便也查查?”

image.png


申请试用

为了确保您能够顺利通过申请,请您填写真实有效信息。客服人员将在24小时内与您电话联系,为您开通账号!

*
*
*