新浪舆情通

6月6日，无锡市中级人民法院在《江南晚报》登报公示16名法官亲属的姓名、关系及从业身份，并承诺法官直系亲属不得在无锡市内从事有偿法律服务。

此公告发出后引发热议，有舆论称，此举有法院变相为名单中的律师“打广告”之嫌。

6月9日，据媒体报道，无锡中院监察室相关人士回应称，公布名单是为引起公众注意，“不存在打广告”。法院将重点监督名单中的法官家属，一旦违反规定将追责。名单公布之后，公众知晓度高，监督的力度更大。只要从事律师职业的法官亲属“违反规定”，但凡“有一点风声”，就可能被举报。

6月10日下午，江苏省无锡市中级人民法院微信公众号“无锡市中级人民法院”就此事发布情况说明，称“此举一方面有利于促进法官更加自律、严格遵守职业纪律；另一方面也希望通过社会监督发现问题线索，对确有违反任职回避制度行为的法官依法严厉查处”。

多家媒体报道助力传播 网民点赞法院公告行为

新浪舆情通统计显示，截至6月12日12时，相关话题在全网引发2513条相关信息。从新闻媒体网站分布中可以看出，共有243家媒体发布相关新闻报道，助力传播。其中包括80家省级新闻网站，65家央级新闻网站等。其中@头条新闻 报道“无锡中院回应公布法官家属名单”受到较多关注。

从参与该事件微博传播用户的男女占比可以看出，男性占比近八成，远高于女性，可见男性对此类事件较为关注。

在事件传播过程中，敏感信息占比为7.9%，可见网民对于“无锡中院公示16名法官家属信息”是否合理存在一定的争议，其负面声音主要集中在有网民认为法院在变相为名单中的律师“打广告”。该事件在微博平台的传播中，“赞”“good”等表情被频繁使用，表达了网民对于“无锡中院公示16名法官家属信息”的认同；但也有部分网民认为此事是否合理值得“思考”。

法院公告行为引热议 舆论赞其预防司法腐败

公告刊发后，舆论场上不乏反对此举的声音。如涉外律师@易辩黄孝谦律师 称“公告变广告，无锡中院这次可能翻车了。父子俩，或者夫妻俩，一个当法官，一个当律师，把这种关系公开了，律师好像赚钱更容易了。以前跟当事人提起这种关系，可能还要遮遮掩掩的。赚钱的法子可太多了”；@原味尼古拉 称“这报纸，简直就是在打广告啊”。

但同时，有舆论认为无锡中院的做法值得肯定和借鉴。新京报评论“民众的眼睛是雪亮的。在任职回避的社会监督体系下，公布了这份法官亲属名单后，一旦有法官亲属违规接案或隐名代理，被发现被举报的几率也更大。无锡中院的做法，比很多法院先行一步，理应被肯定”；财经媒体人@罗昌平 称“这个必须在全国各级法院推行，并应建立数据库可以公开查询”。

也有舆论认为公布法官家属名单彰显主动接受监督诚意，此举更有利于杜绝暗中代理、利益输送等违法违纪情况的发生，更有利于司法公正，预防司法腐败。知名律师@邓学平律师 称“把端口放在从事律师业务的法官亲属身上是必要的，任职回避在各国司法制度中很常见，公示可引起社会监督，任职回避可防司法腐败”。