新浪舆情通

近日，江苏省南京市一名14岁男孩报警称，父亲要在他的房间里装监控，这侵犯了他的隐私权。其父亲表示，男孩沉迷游戏，装监控是为了督促他学习。

事件引发巨大舆论争议。微博话题#儿子报警称被父亲用摄像头监控# 的阅读量达3.6亿，讨论数达1.4万。从评论区主流声音来看，不少网友表示“家长要尊重孩子”“孩子是独立个体”；也有网友对家长的做法表示理解：“安监控是希望起到监督和提示作用”“孩子的教育问题比较棘手，装监控实属无奈之举”。

装摄像头监督孩子，引爆“隐私权”争议

据新浪舆情通大数据平台统计，截至9月1日，事件在全网引发1.74万条相关信息，其中敏感信息占比高达52.68%，一方面，家长的“监控”和孩子的“隐私”之间的矛盾促使舆论争议愈演愈烈；另一方面，“装监控监督孩子学习”的粗暴教育方式引发公众对“家庭教育”现实难题的争论和探讨。

观察群体情绪，“愤怒”占比42.65%，“父亲用摄像头监控孩子”的举动让部分网民产生不满；还有41.17%的群体情绪呈“中性”，部分网民仍保持中间立场做出客观评价。另外还有7.53%的信息带有“悲伤”情绪，“硬核监控”背后的“隐私暴露”“学习压力”等引发部分网民的情感共鸣。

尽管安装监控的初衷是避免孩子沉迷游戏，督促孩子学习，但一切行为暴露在监控下，“全景”展示孩子的日常生活，难免让公众展开一场关乎“孩子隐私权”的思考与辩论。

@江苏新闻 针对此事发起微博投票，征集网民意见。截至9月2日16时，共12.4万微博网民参与投票，其中80.64%的投票网民不赞同在孩子卧室装监控，认为“父亲的做法并不可取”；如育儿博主@王人平 提出观点：父亲认为不监控，孩子就一定不学习，本身就已经对孩子做了“恶”和“奴性”推论和假设，这种认知和担心会就成为负面的心理暗示，最终形成一种无形的枷锁和诅咒，成为孩子对自己的认知。

此外，有2.2万投票网民表示“可以理解，也是无奈之举”，如知名法律博主@杨文战律师 发表看法称：“隐私权其实是个相对的概念，对不同的人有不同的隐私尺度。家长安监控监督孩子学习，并不必然侵犯孩子的隐私权，虽然这真不是什么好的教育方法，但是谈法律就要综合讲权利、能力、义务，才能下结论！”

青少年的成长阶段，不仅仅是投入学习的关键时期，也是人格成长发育的关键时期。值得引起社会警惕的是，“装摄像头监督孩子学习”会否给孩子带来人格发育以及能力培养上的负面影响。

争议背后暴露家庭教育难题，媒体批“顺从不一定自律”

将孩子置于全程监控之下，能否带来学习质量上的提升，还有待观察，但管教孩子手法粗暴、“隐私”争议背后，暴露出的是“剑走偏锋”的教育理念。

此前，一则“通过摄像头监视女儿是否按时看书”的消息刷屏社交网络，据网友描述，家长不仅通过云台摄像头监控孩子的学习情况，监督孩子坐姿是否端正，偶尔还会冷不丁通过摄像头的对讲功能喊话，“坐直一点”“你在看什么书啊？怎么又在看动画片？”

@广州日报 借此发起“你怎么看”的微博投票，截至9月2日16时，54.68%的投票网民认为“管控过严，可能适得其反”；2.2万投票网民以“自由空间”为考量，选择了“家长和孩子都需要点自由空间”选项；仅8.47%的投票网民认为通过摄像头监视是督促孩子学习的一种方法。

而在另一项微博投票中，@中国新闻周刊 在原事件的基础上发散思考，询问网民对“装监控监督孩子学习”做法的意见，截至9月2日16时，2万投票网民中，有1.5万人认为“不可取”，1359人认为“可取并有效”，还有3721名投票网民表示“实属无奈之举”。

透过这两则投票，一定程度上反映出了部分网民对“装监控监督孩子学习”的不赞同与不支持。诚然，通过装监控进行监督可以让孩子产生所谓的“顺从”，却不一定给孩子带来真正的自律。

在齐鲁晚报·齐鲁壹点评论员马纯潇 看来，与学习成绩相比，孩子的独立人格和权利意识更为重要。在摄像头的“威逼”之下，孩子“顺从”之后也许能提高学习成绩，但长此以往他们便会习惯于服从，如何能成为一名能够独立思考的公民？

南方网叮咚快评 也在《儿子举报父母侵犯隐私， 监控孩子做作业有错吗？》一文中表示，“能不装就不装，即使必须要装、不得不装，也要讲方式方法。”