新浪舆情通

夫妻双方离婚后，作为全职太太的一方如何评估其劳动价值？是否可以获得补偿？最近，北京市房山区法院就审结了一起离婚家务补偿案件。法院一审判决准予夫妻两人离婚，共同财产由双方平均分割，同时判决男方给付女方家务补偿款5万元。

全职太太获得家务补偿，9成投票网民认为补偿金额过低

这一判决公布后，相关话题#全职太太离婚获5万家务补偿# 冲上热搜，5万元的补偿标准是否合理更是引起激烈争论。

@凤凰周刊 发起“你怎么看待全职太太离婚获5万家务补偿”的微博投票，截至23日14时，共42.5万微博用户参与投票，其中40.8万投票网民认为应该给全职太太补偿，婚姻家庭中家务劳动的无形财产价值受到广大网民认可。具体来看，“该给，且应该给更多”所获票数最多，占总投票数的93.41%，也就是说超9成投票网民认为，在司法实践中家务劳动补偿金额过低。但也有1.1万投票网民认为“不应该给这么多”。

法院判决体现出的肯定全职太太家务劳动价值的态度，得到了众多网民的认可，与此同时，“全职太太”现象得以被重新审视和思考。

微博网民参与事件传播时，使用“思考”表情次数最多，不少网民透过该事件，直指“全职太太”这一女性角色的现实困境，如#全职太太算一份工作吗# #全职太太的权益该如何保护# #要经济独立还是全职太太# 等话题均引起网民深入探讨。“doge”“二哈”“喵喵”表情符号的出现频次同样较高，部分网民对该事件持看客心理。

尽管网民观点不一，思考问题的角度也不尽相同，但不可否认的是，家务劳动作为婚姻家庭的一部分，其存在的价值逐渐引起社会重视，也正得到法律上的认可与支持。

全职太太现象引女性群体共鸣，舆论强调女性“独立”

过去，大部分人认为全职太太在家庭中的付出是无偿的，她们参与家庭劳动的价值得不到认可，一旦婚姻出现变故或成为弱势一方。

此次“全职太太离婚获5万家务补偿”案件，是《民法典》离婚劳务补偿 条例在法律实践中的具体应用，意味着“家务劳动补偿”开始有法可依，法律将为家庭生活中负担较多义务的一方撑腰。

观察参与“全职太太离婚获赔5万”事件传播的微博用户画像，普通用户参与率高达76.62%，且女性用户参与率明显高于男性。现实生活中，普通女性往往对“婚姻中的权益保障”缺乏安全感，因而“全职太太”的权益缺失痛点、权益保障的完善更能引发女性群体的共鸣。

况且随着经济发展水平、社会文明程度的提高，人们独立平等意识崛起，对家庭中的“全职太太”角色也有了更多地看法。

如，新浪舆情通大数据平台的统计数据显示，当下“全职太太/家庭主妇”这一社会角色引发的网民讨论中，“孩子”“生育”是影响女性选择当“全职太太”的重要因素。此外，“事业”“独立”等关键词提及频次较高。尽管“全职太太”是个体选择，但在其家务劳动的价值得不到认可的常态之下，人们对女性经济独立、事业发展等有了更多的鼓励和偏向。

正如北京市房山区人民法院民事三庭副庭长吴奕晗的建议所言：“步入婚姻以后，要学会平衡好家庭和自我成长的关系，注重自我提升，珍惜工作机会，保持经济独立。”