新浪舆情通

教授“出格”言论事件网络舆情传播数据报告

作者: 发布时间: 2019-12-25 点击数: 0
最近,一位大学教授因其“出格”言论而引起争议。该教授通过其认证微博帐号发博称,师门规矩是男人半斤50度以上的酒量,考生拼着命喝了,最后被人抬回宾馆,并赞许这位学生,“那股拼死喝酒的意向,就奠定了他一生的骄傲”。

导语

 最近,一位大学教授因其“出格”言论而引起争议。该教授通过其认证微博帐号发博称,师门规矩是男人半斤50度以上的酒量,考生拼着命喝了,最后被人抬回宾馆,并赞许这位学生,“那股拼死喝酒的意向,就奠定了他一生的骄傲”。

事件回溯】

12月21日,浙大教授冯钢在其个人认证微博账号@冯钢-六合之外 发文称:“曾经有一个考生直至今日我还念念不忘,他是保送到浙大读硕。所有笔试面试都过了,我也以为没问题了。但他报的是我为导师,而我师门的规矩是男人半斤50度以上的酒量,他那天是拼着命喝了,我弟子把他抬回宾馆……”

image.png

此番言论一出,立刻引发网友的热议。22日,@冯钢-六合之外 连发多条微博回应“师门规矩”,否认其行为存在霸凌,“喝酒是庆贺,不是什么‘招生标准’,半斤不是我定的”。值得注意的是,冯钢在与网友的微博“论战”中,还一度使用了“粗口”。

image.png

image.png

【传播数据】师门规矩”引网友关注 教授言论“令人作呕”

新浪舆情通数据显示,截至12月24日,事件全网信息量达2.22万条,分析信息属性,敏感信息在全网相关信息中占比为35.86%,舆论对涉事教授的“师门规矩存在一定的负面情绪

image.png

从信息走势图上,可见21日,@冯钢-六合之外 发博后,舆论发酵,引起广泛争议;22日,@冯钢-六合之外 回应争议后,舆论关注度下降。

image.png

分析信息属性趋势,可见该事件在传播过程中,敏感信息走势随事件的争议发生波动,22日到达高峰,网民负面情绪比较明显。

image.png

通过关键词云可见,“冯钢”此次微博发文“感叹”使其“卷入”舆论“争议”之中,“学生中”“男生”“半斤”50度“酒量”“师门”“规矩”“出格”“言论”遭到网友一片“骂声”,其“浙大教授”“导师”的身份引网友关注,又网友质疑其“霸凌”“欺压”“学生”,更有网友嘲讽其“招生”“面试”“审核”“喝酒”吗?

image.png

对网友较常使用的表情进行统计,“吐”“微笑”“摊手”反映了舆论对于涉事教授“师门规矩”的负面情绪;“费解”“疑问”表情出现频次较高,侧面说明网友对于其言论以及回应争议的博文“难以理解”。

image.png

【观点聚焦】教授言论引争议 油腻VS真性情

@冯钢-六合之外 发表不当言论的这条微博,截止12月24日,该条微博共收获转发数1.37万次、 评论数6901条;微博在传播中共形成14个转发层级,覆盖微博用户6.61亿人;第1层级转发者共转发4026次,占总转发数的30.07%,是微博传播的主要力量。@幻灭妖僧 转发微博并成为关键传播用户。分析该微博的引爆点,可以看到橙V@幻灭妖僧 转发并评论酒桌文化获得关注,@黃執中 两次评论涉事教授言论为“霸凌”都引起了不少网友的共鸣。


image.png

分析该条微博的热词,部分网友认为其言论暴露了“油腻”酒桌文化的“潜规则”,评论其“丑陋”“不以为耻”“令人作呕”。

image.png

部分舆论认为此事的“槽点”在于职场或高校“酒桌文化”上的潜规则-强制喝酒或酒场切磋。澎湃新闻 评论“‘师门的规矩’这几个字是特别刺眼的,不能用玩笑遮掩过去。这揭示的事实是,酒桌是极为不平等的。如果冯教授和身份平等的教授们一起酒场切磋,喝多了或许还能算文人风雅,可是和还未入门的学生一起喝酒,学生只要稍微‘懂点事’,除了拼死去喝还有什么选择呢?要是酒桌上扭扭捏捏,未来和导师如何相处”;中国青年报 发文称“下级勉力拼酒,上级轻抿两口,这样的职场潜规则发生在高校里,表现为导师与学生之间的关系,多有些不妥。教授开口闭口‘师门规矩’,话语里透露出来的门派之见,让人大跌眼镜。俗话说,‘有人的地方就有江湖’,但大学并不鼓励如此世故的价值观”;国防时报社新媒体帐号“排头观察”表示“冯钢微博中透露出的这一状况,在很多高校的学术圈子里都常见,之所以引起网友对他的口诛笔伐,是因为冯钢在字里行间透露出一种手握权力的优越感,并将这种如今不少人都看做糟粕的酒桌文化引以为豪。” 

但也有网友认为涉事教授表达了“真性情”,调侃的玩笑话不必“上纲上线”。

image.png

image.png

舆论反思“爆粗口”令网友惊讶 教授的言论有违师德尊严

“师者,所以传道授业解惑也”,教授的言论以及回应时“爆粗口”与公众眼中大学教授的形象,实在有些格格不入。澎湃新闻总结了此行为有四大危害,其中包括:危害自身形象,教授应该是高雅的、文明的,应该是为人师表的,粗口,不符合教授的身份;有反面示范作用,教授是人们心中学习的榜样,教授“粗口”容易引起人们的模仿、学习,引领网络语言粗口之风。

部分舆论认为冯钢教授的言论有违师德尊严。未来网评论称“平等、开放、共享是现代高等教育的重要特征。除了进行知识传授,导师还要扮演对学生德行与志向进行指引的人生导师角色,而不是把学生都拉拢在自己旗下的‘门派掌门’。这样做,多少显得有违师德师道”;四川在线发文评论“作为教授,有示范时代、引领时代的社会责任担当。尤其是在网络上,一般网友都会见贤思齐的,教授应是‘贤’的代言人,应该自尊、自重、自珍,切不可用‘粗口’坏了自己的形象,伤了网友的胃口”。

清华大学新闻与传播学院前院长范敬宜先生逝世时,有无数学生为其痛哭,用范仲淹的名句“云山苍苍,江水泱泱,先生之风,山高水长”来为其送别。这样对于老师高山仰止的敬佩,肯定不是靠所谓的“师门规矩”就能实现的。(四川在线)如果真的酒量成为招生及师生相处的标准,那才是施教者最大的悲哀。


申请试用

为了确保您能够顺利通过申请,请您填写真实有效信息。客服人员将在24小时内与您电话联系,为您开通账号!

*
*
*